对加密数字货币来说 到底什么是宏观?

,

自从今年3月usdc差点爆雷以来，币圈的价格分析师们就格外关心美国的宏观政策。

币圈的价格近一年来也确实是和美联储、sec等美国政府机构的政策关联度非常大，搞的我也去读了好多什么非农、失业率、CPI……乱七八糟的数据，试图拟合出一个币圈的宏观面。但结局是我陷了信息混乱当中，鬼知道这些数据有什么用。

我阅读了金融学还是经济学里的宏观相关的概念，感觉更乱了，GDP、失业率、货币政策……，这些玩意真的能指导未来的金融资产走势吗?

这让我想起了很多年之前费了老大的劲把各种K线指标研究了个遍，当时可是把什么蜡烛图什么的背后的数学公式都背熟了，但最终我得出结论，技术分析(K线等)无法用于预测价格，参考的意义都没有。

在充分阅读了很多文章和书之后，我现在也大概形成了对“宏观面”这个词的态度，宏观因子是对币圈价格产生很大的影响。

但到底什么是真正有效的宏观面?

我的答案是：那些能真正影响大钱(政府(养老基金)的钱、机构的钱、大基金的钱、巨富的钱……等)的因子，就是宏观。

像美联储加不加息，绝对是对大钱影响巨大，将钱存进美联储就是0风险的收益，它的利息多高，就消灭了所有该利息以下的风险投资机会。比如有一个项目预期收益是5%，现在美联储可以给你0风险的5%存款利息，你还会投吗?大钱，尤其会考虑这种因子。

我觉得现在的币圈的宏观因子主要有以下：

1.重大政治事件。

小国打来打起去，都是数字货币的利好。真正的大钱不会在乎小国乱不乱。反而，数字货币依赖于其无国界信用使得小国老百姓在战乱当中获得了财产权的庇护。

但大国打起来，对数字货币是利空。大国打起来的预期，所有的大钱都害怕。

说白了，这个世界的大钱的财富都是靠信心支撑的，大钱的持有者都渴望世界有一个整体的和平环境，如果大国一打，大钱的持有者宁愿躲山里去。

大毛和二毛打起来的时候，就吓币圈资产一大跳，全球的金融资产受到了影响。

但小以和小巴最近两个月相互掐架，币圈就涨。说白了，别看网友们吃瓜吃的欢乐，但大钱根本不在乎中东那地的死活。

因为美国的页岩气革命成功，和中国的绿色能源(太阳能、风能)革命马上就要成功了，现在全球能源供应已经不是中东那伙土豪们能左右的了。再过几年乱哄哄的中东在世界的地位就和现在的非洲一样了。

2.大国很多相关的政策。

像最近一直闹的美国政府批准各种种数字货币的ETF，大钱显然对这种东西很感兴趣，因为这意味着大钱进出数字货币是得到了政府的认可。

比如香港大搞web3啥的，让数字货币获得了除美元外的另一个合法出入口，这就是很重要的事，大钱们都爱去蹭热闹。

3.大国的货币政策，简单说主要是美国的货币政策，次要是中国，其他的全是others。

央行的扩表，大钱们就要发财了，央行缩表，大钱们就吃稳定的0风险利息。

其他的，我目前描述不出来，如全球经济好不好，这尼玛也很难成为一个宏观因子，像covid19全球经济显然不好，结果全球风险资产都大涨。搞不清楚。

现在(在2023年末)我觉得币圈的宏观面显然是在转好，最重要的宏观因子有两个。

1.大国(美&中)关系明显缓和了，我国的外部压力应该小了很多。

看新闻就知道了。

海峡两岸可能明年初不会有大事发生了，两岸起码还有一个4年的和平发展窗口。最近几个月可是一直乌云密布啊。

只要世界政要在即将到来的旧金山大会给大家交一份和平保证书，大钱们就彻底消除了第三次世界大战的顾虑了，就不会考虑去山里等世界末日了。

2.美国的货币政策明显要倾向于扩表了，而中国已经很着急地在扩表了。

大钱们要从美联储将存款取出来买风险资产了。

请问，还有啥能左右大钱决策的因子?